就荆门医疗废物智能监管项目，甲方武汉市某公司和乙方某公司于2023年上半年签订安卓APP、在线云监管系统等多份合同。2023年6月2日，荆门市卫生计生综合监督执法局发布新闻，“医疗废物智能监管系统”已试点运行并进行了培训。
因项目验收和付款纠纷，2024年7月4日，乙方修改了设置，进行了某项拦截（大约几日后已恢复），产生部分用户不能使用的效果。
甲方向乙方发送短信：“医院已经三天不能使用系统，是不是今天给钱你，你就可以把武汉荆门的系统恢复正常”。
乙方回复：“把款全部结掉，找个律师签个协议，此事就此了结，以后不要找对方麻烦，我把所有源码给你”。
甲方继续回复：“今天把全款给你，你是不是就把武汉荆门的系统恢复到正常状态”。
乙方继续回复：“找个律师签个协议，避免后期麻烦。付完全款和签完协议后我会告知你问题原因以及恢复”。
甲方回复：“现在武汉市、鄂州、荆门有很多医院不能登医废系统，你如果今天先把武汉的系统恢复正常，我就安排款。你也不会想把事情搞大。”
后，7月7日，武汉市公安局江岸区分局塔子湖街派出所出具《行政案件立案告知书》，对甲方报称的被非法改变计算机信息系统功能案已立案。8月1日，派出所出具《终止案件调查决定书》，因甲方被非法改变计算机信息系统功能案没有违法事实，决定终止调查。
在IT项目实践中，乙方(客户的乙方，或总包的乙方）验收、回款没辙，往往就产生停掉软件部分功能的想法，逼甲方验收和付款。也有谨慎的乙方会做得更精细，并不直接停系统，而是利用软件的特性（BUG?），内存占用越来越高而不主动维护，最终系统自己宕机。
博主建议乙方不要这样做。
在刑事方面，乙方实施者和领导教唆者可能触碰红线，涉嫌“破坏计算机信息系统罪”。如果是公司的意思，公司可能涉嫌单位犯罪。
在民事方面，会被认定为履行合同义务存在过错。正如本案，两审法院均认为“乙方交付案涉计算机软件后，在案涉计算机软件后台私自设置拦截，后虽经甲方及公安机关通知，自行删除了私自设置的拦截，但仍导致了案涉计算机软件在短期内无法正常运行、功能受损，乙方公司在履行合同义务的过程中存在过错，对于该私自设置拦截的行为应承担不利法律后果”，最终在价款方面被折扣20%。