原告针对某一子域名侵权起诉成功后，又对同一网站下另一子域名进行新的起诉。如能支持，将会增加赔偿额。原告的做法能得到支持吗？
原告是软件著作权人，在前案已就（weixin.sdqjt.com）上实施的类似侵权行为提起诉讼并已胜诉获赔。本次就（xcx.sdqjt.com）上的类似于侵权行为提起新的起诉。
因为是针对同一域名（sdqjt.com），两次起诉是否构成重复起诉？二审法院认为，尽管当事人相同，但诉讼标的不同、诉讼请求不同，不构成重复起诉。
在侵权事实上，原告举证获得了法院支持。但被告主张不应承担责任，尤其是不应赔偿，且原告滥用诉权，恶意诉讼，应予以惩戒。原告主张软件是“一（子）域名一授权”，被告在不同子域名安装，相当于损失两套授权费造成了新的、独立的经济损失（损失叠加），且维权支出（律师费、取证费）客观存在。
法院认定，原告的取证行为与前案的取证行为系同一天进行，均通过同一软件对目标站点和网页进行取证。原告在前诉中就已知晓被告的不同子域名同时存在侵权行为，其本可就上述行为在前诉中一并主张解决，但其却针对被告同时进行的侵权行为分别起诉，将本可一次解决的纠纷先后拆分诉讼，既增加了其自身维权成本，也增加被告的诉累与经济负担，同时还造成了司法资源的不合理耗费。综合考虑前案的赔偿金额，本案被诉侵权行为情节，原告拆分诉讼情况，以及原告以涉案系列软件为权利基础，在全国法院提起大量侵害计算机软件著作权纠纷案件，并因此获得较大收益等因素，一审不再判令被告承担赔偿责任，并无不当。