近期案多事杂，趁春假，驱杂念，少内耗，回归IT纠纷学习与写作。
乙方项目经理勤快、话好，虽然合同项目还没验收，出于完成公司的考评目的或其他目的，想请甲方配合盖个验收章。这验收章在发生争议时是否会证明已经验收？
本站曾发表过类似案例（背靠背付款与下套式验收(案中说法34 | IT项目纠纷）），在该案例中，乙方书面表述仅为“乙方公司确认交付团队21年交付任务统计和年底团队计算业绩用，不用作其他用途。且承诺本项目的后续节点，仍以正式的背靠背的节点来确认，同时继续配合项目的验收及维护工作，同时不会以该初验单签署时间点去要求甲方计算账期和回款”。
本案合同甲方陕西公司，乙方北京公司，最终用户宝鸡市大数据发展服务局，标的广通IT运维管理平台软件V6.0一套，60万元。合同明确验收流程：1）初验，《项目初验报告》，验收人员签字或甲方（或最终用户）盖章后即视为本次验收通过。2)终验，试运行30日后，最终用户在《项目终验报告》上给出意见，验收人员签字或甲方（或最终用户）盖章后即视为全部验收通过。
诉讼中，乙因离职记不清楚什么时间送货，但实际上已将软件交付并安装完毕。甲则认为其2020年1月15日付款后，因为疫情影响，项目一直未予启动，直至2020年5、6月期间，乙才完成软件安装部署和平台的对接。
本案主要争议是在项目安装还未完成的时候，乙方员工王某联系甲方崔某称因公司进行IPO融资需要业绩，让甲方配合盖一份验收报告，仅要求盖章，验收报告不让签字和不写日期。乙方不否认验收报告的目的是为IPO融资，但认为也是为了项目验收。
两审法院认为，从证据（双方沟通过程）来看，案涉《验收报告》中的公章并非系为了项目验收而加盖，且乙方亦未提交《项目完工报告》及验收的过程性资料等予以佐证，故认定双方就本案项目并未实际验收，对案涉验收报告不予采信。摘自(2025)陕01民终22878号。
无论是本案，还是文初提到的34号案例，法院除了看《验收报告》盖章本身，也要围绕验收报告出具的上下文（或曰项目过程），看验收报告是否与验收意思相符、当事人是否作出了验收的真实意思表示。如同借贷纠纷，除了借条本身是重要证据，还要看资金流水，否则可能面临借诉讼将赌场放水合法化的局面。